クローズアップ現代「広がる“読書ゼロ” ～日本人に何が～」（2014/12/10）をみて思ったこと

昨日（2014/12/10）のクローズアップ現代「広がる“読書ゼロ”　～日本人に何が～」をみました。

前半は、筑波大学の教授による学生に対する実験の映像が流れました。

読書量の多い学生と少ない学生を合わせて4名に小論文の課題を出します。

まず全員がインターネットでの検索から始めます。

その後、読書量の少ない学生は最後までインターネットの検索にたより、その結果、大部分をコピペ・引用で、自分の意見は2～数行。しかも引用した内容とのつながりが希薄あるいは皆無であり、さらに独自の視点に立ったものがありません。

一方、読書量の多い学生は、途中で図書館から本を探してきて、その中から独自の視点を見いだし、それに基づいた論文を組み立てることができていました。

また、インターネットを検索するときの目の動きから、一つの検索結果が有効かどうかを判断する時間も1秒以内ということも分かりました。

後半は、立花隆氏をスタジオに迎えて、この問題について話し合われました。

タイトルと、前半の実験から、NHKが主張あるいは誘導したい方向性が見えてきます。
どこから突っ込んだものやら、と思っていたのですが、立花隆氏が的確に切り込んでくれました。
抜粋します。（うろ覚え）

• インターネットは、その先にある膨大な全人類の知識に到達することができるものでありすばらしいものである
• 論文を書けるかどうかと言うのは、その知識を使ってどうするのかということであり、インターネットの検索だからどうこうということではない。
• これまで、新聞を読んでいるときでも、見出しを見てその記事を読むかどうかを判断するのは1秒くらいであったはずである。インターネットの検索だからというのはおかしい。
• 読書によって得られるのは「知（知識）」「情（感情）」「意（意志／意思）」というものがある。「知」以外の部分にも目を向けるべきである。
• 読書は重要である。「情」や「意」を読み取り、自身の指針とすることができる。

これまで立花隆氏に対してはよい印象を持っていなかったのですが、（NHKの思惑に反して？）まっとうな突っ込みを入れていたのを見て、考えを改めることになりました。

番組では、インターネットの検索がダメで紙の本がいいというように誘導したかったのかもしれませんが、立花隆氏のおかげで、見事に失敗しています。


さらに、2点ほど突っ込んでおきます。

• インターネット検索ではダメで本を読まないと正しい知識が得られないか？
  • IT系の業務をしてきた立場からすると、これはむしろ逆で、最新の知識/情報を得るためにはインターネットを使うべきであり、使わざるを得ません。本になっているような情報は古くて役に立たない場合が多くあります。
    

• 実験映像では、一番読書量が多い男性学生が図書館に向かい、『検索結果の記事で参考文献になっていた本と、たまたま目にした本を持ってきました』とナレーションが入っていました。そして、たまたま目にした本の中の文章から独自の視点を構築していったと続けています。
  • しかし、インターネット検索するときにも同じようなことをしているのではないでしょうか？
    検索結果を見たときに、関連記事を見たり、その記事中に出てきた別の表現で再検索したり、あるいは著者の論文一覧を見たり、さらに共著者の論文を見たり…
    そういった中で、最初考えていたものよりもさらに良いものを見つけることは少なくありません。
    つまり、よりよい情報にたどり着くかどうかはインターネットも本も関係ない話です。

ここまで書いて気がついたのですが、そもそも冒頭の実験を提示することによって、“読書ゼロ”であることの問題点が見えなくなってしまったのではないでしょうか…